Материалы Международной студенческой научной конференции
Студенческий научный форум 2024

ЛАНДШАФТНО-ВИДОВАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ МЕСТООБИТАНИЙ КАБАРГИ БАССЕЙНА Р. ГОЛОУСТНАЯ И СМЕЖНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ БАЙКАЛА (ЮЖНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ)

Леонтьев Д.Ф. 1 Алексеев Д.И. 1
1 Иркутская государственная сельскохозяйственная академия
1. Антипов А.Н., Кравченко В.В., Коппенштадт А. и др. Экологически ориентированное землепользование в Байкальском регионе, бассейн р. Голоустная. – Иркутск-Ганновер, 1997. – 234 с., с приложением 12 карт. (на русском и английском языках).
2. Данилов Д.Н. Основы охотустройства / Д.Н. Данилов, Я.С. Русанов, А.С. Рыковский, Е.И. Солдаткин, П.Б. Юргенсон. – М.: Лесная промышленность. – 1966. – 332 с.
3. Леонтьев Д.Ф. Использование экологической интерпретации ландшафтной карты в охотничьем хозяйстве Сибири/ Д.Ф. Леонтьев // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). – 2006. – № 1 (46). – С. 43-46.
4. Леонтьев Д.Ф. Геоэкологический аспект популяций промысловых млекопитающих Байкальского региона / Д.Ф. Леонтьев // Вестник развития науки и образования. 2007. № 1. – С. 10-17.
5. Леонтьев Д.Ф. Закономерности пространственного размещения промысловых млекопитающих юга Восточной Сибири / Д.Ф. Леонтьев // Вестник КрасГАУ. – 2009. –Вып. 2. – С. 109-114.
6. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири / Д.Ф. Леонтьев. Дисс. на соискан. учён.степени доктора биол. наук. Красноярский государственный аграрный университет. – Красноярск. – 2009. – 369 с.
7. Леонтьев Д.Ф. Инвентаризация охотничьих угодий как подготовка территории к учету промысловых млекопитающих: отражение в качестве учетов / Д.Ф. Леонтьев // Вестник КрасГАУ. – 2009. – Вып. 3. – С. 118-121.
8. Леонтьев Д.Ф. Пространственная организация промысловых млекопитающих в природных комплексах юга Восточной Сибири / Д.Ф. Леонтьев // Вестник КрасГАУ. – 2009. – Вып. 4. – С. 65-72.
9. Леонтьев Д.Ф. Структурирование территории и точность учета численности промысловых животных / Д.Ф. Леонтьев // Вестник КрасГАУ. – 2009. – Вып. 8. – С. 76-79.
10. Коли Г. Анализ популяций позвоночных / Г. Коли. – М.: Изд-во «Мир», 1979. – 362 с.
11. Китов А.Д. Дистанционные исследования охотничье-промысловых ресурсов / А.Д. Китов, Д.Ф. Леонтьев // География и природные ресурсы. – 2000. – № 3. – С. 122-127.
12. Леонтьев Д.Ф. Совершенствование получения выборочных данных и экстраполяции при учетах численности промысловых млекопитающих / Д.Ф. Леонтьев // Бюлл. Вост.-Сибир. науч. центра СО РАМН. – 2007. – № 2. – С. 64-67.
13. Михеев В.С. Ландшафты юга Восточной Сибири / В.С. Михеев, В.А. Ряшин и др. – Карта: ГУГК при Совмине СССР. – М. – 1977. – 4 л.

Интерпретацией ландшафтных выделов как местообитаний кабарги дана охотхозяйственная оценка территории по этому виду. Оптимальных местообитаний на территории больше половины по площади – 57,3 %, субоптимальных – чуть больше четверти – 28,4; несвойственных площадей – 14,3 %.Территория достаточно перспективна по использованию ресурсов этого вида животных.

Использование природных ресурсов в бассейне оз. Байкал сопряжено с особой ответственностью [1]. Рациональное охотпользование невозможно без адекватной оценки состояния природных ресурсов [2]. Инвентаризация охотничьих угодий позволяет выполнить оценку, определить потенциальные возможности территории для ведения охотничьего хозяйства [3]. Использование ландшафтно-видовой концепции охотничьей таксации [4,5,6] значительно расширяет возможности инвентаризации при охотничьей таксации. Кроме собственно инвентаризации, представленной учетом и описанием охотничьих угодий, сопровождаемым картографированием и оценкой, концепция позволяет предварительно, по условиям обитания (кормовым и защитным) выделить картографированием по разному заселенные видом промысловых животных территории [7,8,9]. Это является непременным методическим требованием при проведении учетных работ [10]. Есть и дистанционные возможности выполнения такого рода работ [11].

Выделение разнозаселенных территорий особо значимо, т.к. это единственная возможность гарантированного обеспечения репрезентативности выборочных учетов [12]. К сожалению в практике учетов охотничьих ресурсов этому не уделяется внимание. Площади выделенных оптимальных и субоптимальных угодий должны быть пропорционально представлены в выборочных учетах. Притом для обеспечения заданной точности будет достаточно определить плотности населения на 5 % площади выделенных разнозаселенных зон. Экстраполяция на всю их площадь будет в таком случае корректной. Численность населения будет определена с той же статистической точностью, что и при выборочных учетах [12].

Нами инвентаризация угодий выполнена на примере бассейна р. Голоустной и узкой полосы Прибайкальского национального парка возле берега оз. Байкал. Основой для выполнения работы послужила ландшафтная карта [13]. На этой карте природные комплексы на территории представлены следующим списком (в скобках указаны номера выделов исходной карты (рисунок): склоновые лиственничные с кустарниковым подлеском (74), долинные лугов со злаковым, иногда остепненным покровом (86), долинные заболоченных лугов (90), плоских поверхностей с кедром и пихтой кустарничково-мелкотравно-зеленомошные (100), склоновые пихтово-кедровые чернично-травяно-зеленомошные, местами с баданом (101), долинные травяных и травяно-моховых болот с елью, кедром и лиственницей (113), склоновые кедрово-пихтовые чернично-зеленомошные (116), предгорных возвышенностей кедрово-пихтовые чернично-травяно-моховые (с высокотравьем) (119), склоновые травяные с подлеском из родендрона даурского остепненные (128), склонов возвышенностей с лиственницей кустарничково-травяные с ольховым подлеском (130), равнинные с подлеском из рододендрона даурского (132), террас и шлейфов мелкодерновинно-злаковые литофильные (204) [13]. В скобках указаны номера выделов на картосхеме (рисунок). Структура местообитаний кабарги представлена в таблице.

leon1.tif

Карта-схема оценки местообитаний кабарги (на основе ландшафтной карты разработанной В.С. Михеевым, В.А. Ряшиным и др. [13]

Ландшафтно-видовая инвентаризация местообитаний кабарги бассейна р. Голоустная(вместе со смежной территории побережья оз. Байкал)

Оценка площадей

Площадь, га

Доля в %

Оптимальные

126753

57,3

Субоптимальные

62897

28,4

Несвойственные

31569

14,3

Итого:

221219

100,0

 

Судя по результатам работы (таблица), как среда обитания кабарги анализируемая территория достаточно перспективна для этого вида, более половины местообитаний являются оптимальными. С учетом изменения возрастной структуры леса, омоложения за счет промышленных рубок в 1940-1990-е гг. значимость её для него падала. Последние 20 лет сплошные рубки в бассейне р. Голоустная, как и везде в бассейне оз. Байкал, запрещены. Кабарга предпочитает старовозрастные, преимущественно темнохвойные завалёженные леса. Поэтому значимость лесов территории как местообитаний кабарги должна возрасти.


Библиографическая ссылка

Леонтьев Д.Ф., Алексеев Д.И. ЛАНДШАФТНО-ВИДОВАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ МЕСТООБИТАНИЙ КАБАРГИ БАССЕЙНА Р. ГОЛОУСТНАЯ И СМЕЖНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ БАЙКАЛА (ЮЖНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ) // Материалы МСНК "Студенческий научный форум 2024". – 2020. – № 4. – С. 14-16;
URL: https://publish2020.scienceforum.ru/ru/article/view?id=183 (дата обращения: 20.06.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674