Материалы Международной студенческой научной конференции

Студенческий научный форум 2024

• Авторы
• Файлы
• Литература

Леонтьев Д.Ф. 1 Алексеев Д.И. 1

---

1 Иркутская государственная сельскохозяйственная академия

Статья в формате PDF

1143 KB

1. Антипов А.Н., Кравченко В.В., Коппенштадт А. и др. Экологически ориентированное землепользование в Байкальском регионе, бассейн р. Голоустная. – Иркутск-Ганновер, 1997. – 234 с., с приложением 12 карт. (на русском и английском языках).

2. Данилов Д.Н. Основы охотустройства / Д.Н. Данилов, Я.С. Русанов, А.С. Рыковский, Е.И. Солдаткин, П.Б. Юргенсон. – М.: Лесная промышленность. – 1966. – 332 с.

3. Леонтьев Д.Ф. Использование экологической интерпретации ландшафтной карты в охотничьем хозяйстве Сибири/ Д.Ф. Леонтьев // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). – 2006. – № 1 (46). – С. 43-46.

4. Леонтьев Д.Ф. Геоэкологический аспект популяций промысловых млекопитающих Байкальского региона / Д.Ф. Леонтьев // Вестник развития науки и образования. 2007. № 1. – С. 10-17.

5. Леонтьев Д.Ф. Закономерности пространственного размещения промысловых млекопитающих юга Восточной Сибири / Д.Ф. Леонтьев // Вестник КрасГАУ. – 2009. –Вып. 2. – С. 109-114.

6. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири / Д.Ф. Леонтьев. Дисс. на соискан. учён.степени доктора биол. наук. Красноярский государственный аграрный университет. – Красноярск. – 2009. – 369 с.

7. Леонтьев Д.Ф. Инвентаризация охотничьих угодий как подготовка территории к учету промысловых млекопитающих: отражение в качестве учетов / Д.Ф. Леонтьев // Вестник КрасГАУ. – 2009. – Вып. 3. – С. 118-121.

8. Леонтьев Д.Ф. Пространственная организация промысловых млекопитающих в природных комплексах юга Восточной Сибири / Д.Ф. Леонтьев // Вестник КрасГАУ. – 2009. – Вып. 4. – С. 65-72.

9. Леонтьев Д.Ф. Структурирование территории и точность учета численности промысловых животных / Д.Ф. Леонтьев // Вестник КрасГАУ. – 2009. – Вып. 8. – С. 76-79.

10. Коли Г. Анализ популяций позвоночных / Г. Коли. – М.: Изд-во «Мир», 1979. – 362 с.

11. Китов А.Д. Дистанционные исследования охотничье-промысловых ресурсов / А.Д. Китов, Д.Ф. Леонтьев // География и природные ресурсы. – 2000. – № 3. – С. 122-127.

12. Леонтьев Д.Ф. Совершенствование получения выборочных данных и экстраполяции при учетах численности промысловых млекопитающих / Д.Ф. Леонтьев // Бюлл. Вост.-Сибир. науч. центра СО РАМН. – 2007. – № 2. – С. 64-67.

13. Михеев В.С. Ландшафты юга Восточной Сибири / В.С. Михеев, В.А. Ряшин и др. – Карта: ГУГК при Совмине СССР. – М. – 1977. – 4 л.

Интерпретацией ландшафтных выделов как местообитаний кабарги дана охотхозяйственная оценка территории по этому виду. Оптимальных местообитаний на территории больше половины по площади – 57,3 %, субоптимальных – чуть больше четверти – 28,4; несвойственных площадей – 14,3 %.Территория достаточно перспективна по использованию ресурсов этого вида животных.

Использование природных ресурсов в бассейне оз. Байкал сопряжено с особой ответственностью [1]. Рациональное охотпользование невозможно без адекватной оценки состояния природных ресурсов [2]. Инвентаризация охотничьих угодий позволяет выполнить оценку, определить потенциальные возможности территории для ведения охотничьего хозяйства [3]. Использование ландшафтно-видовой концепции охотничьей таксации [4,5,6] значительно расширяет возможности инвентаризации при охотничьей таксации. Кроме собственно инвентаризации, представленной учетом и описанием охотничьих угодий, сопровождаемым картографированием и оценкой, концепция позволяет предварительно, по условиям обитания (кормовым и защитным) выделить картографированием по разному заселенные видом промысловых животных территории [7,8,9]. Это является непременным методическим требованием при проведении учетных работ [10]. Есть и дистанционные возможности выполнения такого рода работ [11].

Выделение разнозаселенных территорий особо значимо, т.к. это единственная возможность гарантированного обеспечения репрезентативности выборочных учетов [12]. К сожалению в практике учетов охотничьих ресурсов этому не уделяется внимание. Площади выделенных оптимальных и субоптимальных угодий должны быть пропорционально представлены в выборочных учетах. Притом для обеспечения заданной точности будет достаточно определить плотности населения на 5 % площади выделенных разнозаселенных зон. Экстраполяция на всю их площадь будет в таком случае корректной. Численность населения будет определена с той же статистической точностью, что и при выборочных учетах [12].

Нами инвентаризация угодий выполнена на примере бассейна р. Голоустной и узкой полосы Прибайкальского национального парка возле берега оз. Байкал. Основой для выполнения работы послужила ландшафтная карта [13]. На этой карте природные комплексы на территории представлены следующим списком (в скобках указаны номера выделов исходной карты (рисунок): склоновые лиственничные с кустарниковым подлеском (74), долинные лугов со злаковым, иногда остепненным покровом (86), долинные заболоченных лугов (90), плоских поверхностей с кедром и пихтой кустарничково-мелкотравно-зеленомошные (100), склоновые пихтово-кедровые чернично-травяно-зеленомошные, местами с баданом (101), долинные травяных и травяно-моховых болот с елью, кедром и лиственницей (113), склоновые кедрово-пихтовые чернично-зеленомошные (116), предгорных возвышенностей кедрово-пихтовые чернично-травяно-моховые (с высокотравьем) (119), склоновые травяные с подлеском из родендрона даурского остепненные (128), склонов возвышенностей с лиственницей кустарничково-травяные с ольховым подлеском (130), равнинные с подлеском из рододендрона даурского (132), террас и шлейфов мелкодерновинно-злаковые литофильные (204) [13]. В скобках указаны номера выделов на картосхеме (рисунок). Структура местообитаний кабарги представлена в таблице.

Карта-схема оценки местообитаний кабарги (на основе ландшафтной карты разработанной В.С. Михеевым, В.А. Ряшиным и др. [13]

Ландшафтно-видовая инвентаризация местообитаний кабарги бассейна р. Голоустная(вместе со смежной территории побережья оз. Байкал)

Судя по результатам работы (таблица), как среда обитания кабарги анализируемая территория достаточно перспективна для этого вида, более половины местообитаний являются оптимальными. С учетом изменения возрастной структуры леса, омоложения за счет промышленных рубок в 1940-1990-е гг. значимость её для него падала. Последние 20 лет сплошные рубки в бассейне р. Голоустная, как и везде в бассейне оз. Байкал, запрещены. Кабарга предпочитает старовозрастные, преимущественно темнохвойные завалёженные леса. Поэтому значимость лесов территории как местообитаний кабарги должна возрасти.

Библиографическая ссылка