Материалы Международной студенческой научной конференции
Студенческий научный форум 2024

СОСТОЯНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ УЧЕБНО-ОПЫТНОГО ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА «ГОЛОУСТНОЕ» БАЗА «МОЛЬТЫ» (ЮЖНОЕ ПРЕДБАЙКАЛЬЕ) 2018-2019 ГГ.

Козлова Н.Ю. 1
1 Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского
1. Башалханова Л.С. Природные ресурсы Иркутской области и их использование / Л.С. Башалханова, Л.А. Безруков, Л.Н. Ващук [и др.]; – Иркутск. Изд-во Института географии СО РАН, 2002. – 156 с.
2. Данилкин А.А. О причинах депрессий населения диких копытных животных в России / А.А. Данилкин // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Международная научно-практическая конференция. – Киров, 2007. – С. 102–103.
3. Данилов Д.Н. Основы охотустройства / Д.Н. Данилов, Я.С. Русанов, А.С. Рыковский [и др.]. М.: Лесная промышленность. 1966. 332 с.
4. Китов А.Д. Дистанционные исследования охотничье-промысловых ресурсов / А.Д. Китов, Д.Ф. Леонтьев. – География и природные ресурсы. 2000. № 3. С. 122-127.
5. Козлов Ю.А. Охотхозяйственная статистика: закрепленные охотничьи угодья, 2000-2014 годы / Ю.А. Козлов, С.П. Матвейчук. – Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. 2016. № 3. С. 28-37.
6. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири / Д.Ф. Леонтьев // Дисс. на соискан. учен. Степени докт. биол. наук. Красноярск. 2009. 369 с.
7. Леонтьев Д.Ф. Местообитания промысловых млекопитающих: аспект выделения разнозаселенных территорий / Д.Ф. Леонтьев // Научное обозрение. Биологические науки. 2016. № 3. С. 51-64.
8. Леонтьев Д.Ф. Население охотничьих животных территории учебной базы «Мольты» учебно-опытного охотничьего хозяйства «Голоустное» (Южное Предбайкалье) / Д.Ф. Леонтьев, Н.Ю. Козлова, К.А. Суворова, В.П. Рыков. – Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. 2019. № 1(13). С. 48-57.
9. Леонтьев Д.Ф. Пространственная организация промысловых млекопитающих в природных комплексах юга Восточной Сибири / Д.Ф. Леонтьев // Вестник КрасГАУ. 2009. № 4(31). С. 65-72.
10. Леонтьев Д.Ф. Структурирование территории и точность учета численности промысловых животных / Д.Ф. Леонтьев // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2009. № 8. С. 76-79.
11. Леонтьев Д.Ф. Численность населения охотничьих животных территории базы «Мольты» Учебно-опытного охотничьего хозяйства ИрГАУ «Голоустное» (Южное Предбайкалье) в 2017-2019 гг. / Д.Ф. Леонтьев, Н.Ю. Козлова, К.А. Суворова. – Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. 2019. № 12К. С. 25-37.
12. Леонтьев Д.Ф.Использование экологической интерпретации ландшафтной карты в охотничьем хозяйстве Сибири / Д.Ф. Леонтьев // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. № 1. С. 43-46.
13. Leont?ev D.F. Dinamics of the northern boundary of spreading of game mammals in Irkutsk oblast (Eastern Siberia) for the 20th century. D.F. Leont?ev // Russian Journal of Biological Invasions. 2012. T. 3. № 1. C. 16.

Состояние численности кабарги (Moschus moschiferus) за осенний период 2018 г. оценено как низкое, плотность населения составила 4,2 на 1000 га охотничьих угодий. Состояние численности благородного оленя (Cervus elaphus) оценено как среднее, плотность населения составила 2,3 на 1000 га охотничьих угодий. На осень 2019 г. плотность населения по кабарге составила 4,4 на 1000 га, а по благородному оленю составила 2,6 на 1000 га охотничьих угодий.

Общая характеристика природных ресурсов Иркутской области, а также их использование были описаны в коллективной работе Башалханова Л.С. и др.[1]. В публикациях [4, 8] внимание уделено охотничьим ресурсам бассейна р. Голоустная. Огромное значение для ведения охотничьего хозяйства имеет учёт численности охотничьих животных, а также размещение их по территории [3].

Охотничьи виды копытных занимают основную часть населения животных Южного Предбайкалья. Отследить их размещение по территории, а также численность представляется возможным по признакам жизнедеятельности, к таковым можно отнести: следы, экскременты, лёжки, рогочёсы, мочеточки, запаховые метки, поеди и проч. [11].

Материал и методика. Старейшим в охотоведении способом учета численности охотничьих животных является способ частичного отлова и отстрела. Принцип его заключается в следующем: какое количество охотничьих животных в определенных границах добыто, какое количество охотничьих животных осталось в угодьях после промысла. Суммарно это показывает плотность населения после периода воспроизводства. Такой способ может также учитывать и подкочёвку животных на территорию. Однако, экстраполяция данных, взятая на пробах средней плотности населения, в данном случае должна быть выполнена и на территорию, с которой произошел подход (подкочёвка) животных. Данный способ получил широкое применение во время охотустройства крупных охотничье-промысловых хозяйств Сибири и Дальнего Востока в 1960-1980-е гг.[6]. Вместе с данными других методов учета, прежде всего за счет возможностей получения больших объемов выборок и перекрытия учетами весьма значительной площади угодий охотничьих хозяйств (обычно всегда более 5 %), он давал наиболее адекватные результаты, что вполне удовлетворяло статистическим требованиям. Охотустройство также поспособствовало и закреплению охотничьих угодий, современная статистика которого охарактеризована Козловым Ю.А. и др. [5].

В период учебной практики по технологии добывания охотничьих животных в октябре-ноябре 2017-2019 г. и далее (вплоть до конца декабря 2019 г.) данным способом были проведены учеты кабарги и изюбря.

Результаты и обсуждение. Согласно принципам ландшафтно-видовой концепции охотничьей таксации [12, 6, 9], территория относится к оптимальным местообитаниям для косули, благородного оленя и субоптимальным для кабарги и лося. Важнейшим требованием при проведении учетных работ, является выделение в местообитаниях разнозаселенных территорий [10, 7] в соответствии с пределами распространения [13]. В дальнейшем это позволит пропорционально организовать выборочные учеты, при последующей экстраполяции исключитьошибку за счет диспропорции выборки.

Данные учета кабарги и благородного оленя (изюбря) на учетной площади территории учебной охотничьей базы «Мольты» в октябре-декабре 2018 и 2019 гг.

Вид

Октябрь-декабрь 2018 г.

Октябрь-декабрь 2019 г.

Число особей

Плотность населения

Число особей

Плотность населения

Благородный олень

10

2,3

11

2,6

Кабарга

18

4,2

19

4,4

 

Полученные данные, дают понять, что для территории Южного Предбайкалья плотность населения благородного оленя можно считать средней. Для Иркутской области плотность населения кабарги можно считать небольшой, даже в сравнении с другими регионами, например, на территории Восточного Саяна плотность населения кабарги достигала в 1970-х гг. 60-70 особей на 1000 га охотничьих угодий.

Плотность населения косули сибирской, по проведенным наблюдениям, составляет более десятка особей на 1000 га охотничьих угодий. В течение зимнего периода с увеличением на Онотской возвышенности снежного покрова, возможно увеличение численности данного вида за счет подкочёвки с наиболее высоких участков с глубоким снегом. Заселенность территории, относящейся к наилучшим условиям местообитаний, составляет более 20 особей на 1000 га охотничьих угодий, что достигает предельных для региона величин. Это возможно благодаря наличию хороших кормовых и защитных условий, которыми являются остепнённость – маряны на хорошо инсолированных склонах южной экспозиции.

Осенью 2018 г. в верховьях р. Большая Мольта, на правобережье, возле водораздела с р. Верхний Кочергат, отмечались следы лося, в предыдущие годы и осенью 2019 г. следы были отмечены по р. Березовая (правобережному притоку р. Нижний Кочергат) возле устья, по долине р. Нижний Кочергат в сторону устья р. Каменистка[11].

Численность копытных охотничьих животных напрямую зависит от численности хищных животных. Копытные всего-навсего являются пищей для крупных хищников, а вместе с тем и добычей охотников, при этом охотникам, получившим официальное разрешение на добычу охотничьих ресурсов, достается лишь малая часть, большая же часть уничтожается волками и браконьерами[2].

Заключение. Состояние численности кабарги оценено как низкое, состояние численности благородного оленя (изюбря) оценено как среднее. Осенью 2019 г. плотность населения по кабарге составила 4,4 на 1000 га, а по благородному оленю – 2,6 на 1000 га охотничьих угодий.


Библиографическая ссылка

Козлова Н.Ю. СОСТОЯНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ УЧЕБНО-ОПЫТНОГО ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА «ГОЛОУСТНОЕ» БАЗА «МОЛЬТЫ» (ЮЖНОЕ ПРЕДБАЙКАЛЬЕ) 2018-2019 ГГ. // Материалы МСНК "Студенческий научный форум 2024". – 2020. – № 4. – С. 13-14;
URL: https://publish2020.scienceforum.ru/ru/article/view?id=182 (дата обращения: 20.06.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674