Материалы Международной студенческой научной конференции

Студенческий научный форум 2024

• Авторы
• Файлы
• Литература

Харламов Д.В. 1, 2

---

1 Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского

2 Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона

Статья в формате PDF

322 KB

1. Зотченко З.Н. Инвентаризация охотничьих угодий учебно-опытного охотничьего хозяйства «Голоустное» / З.Н. Зотченко, Д.Ф. Леонтьев, А.С. Петров // Вестник ИрГСХА. – 2018. – № 86. – С. 91-103.

2. Зотченко З.Н. Бонитировка охотничьих угодий учебно-опытного охотничьего хозяйства Иркутского ГАУ «Голоустное» (на примере соболя и косули) / З.Н. Зотченко, Д.Ф. Леонтьев, А.С. Петров // Вестник ИрГСХА. – 2018. – № 87. – С. 53-63.

3. Китов А.Д. Дистанционные исследования охотничье-промысловых ресурсов / А.Д. Китов, Д.Ф. Леонтьев // География и природные ресурсы. – 2000. – № 3. – С. 122-127.

4. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири/ Д.Ф. Леонтьев. Дисс. на соискан. учён. степени доктора биол. наук. Красноярский государственный аграрный университет. – Красноярск. – 2009. – 369 с.

5. Леонтьев Д.Ф. Свойства охотничьих угодий бассейна реки Голоустная и прогноз состояния численности их обитателей (Южное Прибайкалье) / Д.Ф. Леонтьев // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии. Материалы V международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 295-301.

6. Леонтьев Д.Ф. Динамика численности косули (Capreolus pygargus Pallas, 1771) Южного Предбайкалья за 2013-2018 годы / Д.Ф. Леонтьев, К.А. Суворова, Н.Ю. Козлова // Современные проблемы охотоведения. Мат-лы национальной научно-практической конф. с международным участием в рамках VIII Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Иркутского ГАУ «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии». – Иркутск. – 2019. – С. 125-129.

7. Леонтьев Д.Ф. Бонитировка охотничьих угодий учебно-опытного охотничьего хозяйства Иркутского ГАУ «Голоустное» по изюбрю (Cervus elaphus L., 1758) / Д.Ф. Леонтьев, А.С. Петров, З.Н. Зотченко// Вестник охотоведения. – 2019. – Т. 16. – № 4. – С. 294-300.

8. Леонтьев Д.Ф. Динамика возрастной структуры как фактор влияния на состояние численности охотничьих животных Южного Предбайкалья (на примере бассейна р. Голоустная) / Д.Ф. Леонтьев, Н.Ю. Козлова // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. – 2019. – № 11(23). – С. 40-44.

9. Шамкина Д.А. Динамика численности охотничьих животных на территории охотничьего хозяйства фонда охраны дикой природы озера Байкал / Д.А. Шамкина, Д.В. Харламов. 2019. С. 333-340.

По материалам лесоустройства охарактеризованы местообитания охотничьих животных. В их составе преобладают светлохвойные леса, на втором месте представлены лиственные из берёзы и осины. Доля всех остальных лесов и кустарниковых зарослей невелика, она составляет 5,4 %. наибольший средний возраст имеют лиственничники, в след за ней идёт сосна; берёза и осина имеют примерно равный средний возраст. Наибольший средний бонитет имеют ельники, что вполне объяснимо более плодородными под ними почвами. Полнота лесов всех преобладающих в составе пород находится в пределах средней. По составу явное преобладание не отмечено по сосне сибирской кедровой, что, как явление, вполне обычно для региона. На основе ведомственных данных, полученных по методике ЗМУ, приведена их динамика численности. Наибольшая численность большинства копытных животных отмечена в 2017 г.

Местообитания определяют состояние численности животных [4], их детальная характеристика возможна на основе материалов лесоустройства [1, 2, 7]. Изучение динамики численности необходимо для обеспечения рационального использования охотничьих ресурсов и может способствовать оптимизации охотничьего хозяйства. От состояния численности зависят допустимые нормы добычи, а значит и выдача разрешительных документов на добычу животных. Поэтому отслеживание динамики численности может играть важную роль в не истощительном ведении охотничьего хозяйства, повышении его продуктивности, гарантированном недопущении перепромысла [6].

Целью работы является характеристика местообитаний и численности копытных и волка на исследуемой территории.

Материалами для работы послужили материалы лесоустройства 2002 г. и данные ведомственных учётов по методике зимнего маршрутного учёта (далее ЗМУ) за 2014-2019 гг., в которых автором принималось личное участие: в совокупности более 85 км маршрутов преимущественно по светлохвойным угодьям.

В табл. 1 приведена экспликация охотничьих угодий ФОДП Байкал.

Площади охотничьих угодий даны на основе материалов лесоустройства.

В табл. 1 отображено, распределение площади лесного участка по категориям земель. Хозяйство характеризуется высоким процентом лесных земель. Преобладают леса светлохвойных и лиственных пород. Более низкий процент на территории охотничьего хозяйства занимают мелколиственные и темнохвойные древостои. Такие условия благоприятные для обитания копытных (лося, оленя благородного, косули, кабарги) и хищных млекопитающих (волка). Непосредственно для территории охотничьего хозяйства свойственна сезонная смена стаций копытными, направленная в сторону озера Байкал.

Лесотаксационную характеристику местообитаний содержит табл. 2.

Судя по данным табл. 2, наибольший средний возраст имеют лиственничники, в след за ней идут сосняки; березняки и осинники имеют примерно равный возраст. Наибольший средний бонитет имеют ельники, что вполне объяснимо более плодородными под ними почвами. Полнота лесов всех преобладающих в составе пород находится в пределах средней. По составу явное преобладание не отмечено по сосне сибирской кедровой, что, как явление, вполне обычно для региона.

Таблица 1

Экспликация охотничьих угодий Фонда Охраны Дикой Природы «Байкал»

Таблица 2

Характеристика лесов на территории охотничьего хозяйства

Таблица 3

Динамика численности охотничьих животных на территории хозяйства Фонда Охраны Дикой Природы озера Байкал за 2014 – 2019 гг.

Все годы условия зимовки диких животных на территории были благоприятными.

За период с 2017 по 2019 год наблюдаем значительный подъем численности копытных. Увеличение численности связано с проделанной работой по биотехническим мероприятиям. С такими работами как устройство кормушек, подсаливание солонцов, засеивание кормовых полей и заготовка сена. В 2017 году произошло снижение численности медведя, что положительно сказалось на копытных животных.

В 2018-м году на всей территории хозяйства наблюдалось резкое увеличение численности волка. На территории было замечено 6 волков, но по методике зимнего маршрутного учета учтён только1 волк. Помимо хищных (медведя и волка) на территории охотничьего хозяйства на 2019 год по данным ЗМУ насчитали 1 особь рыси, однако сотрудниками хозяйства было зафиксировано на видеорегистратор около 3 особей рыси.

Фонд охраны дикой природы озера Байкал на территории за пятилетний период насчитывает в среднем: 24 особи лося, 36 – изюбря, 52 – косули, 14 – кабарги. Такие показатели обеспечены хорошим место положением территории хозяйства и существенному объёму биотехнических работ.

Библиографическая ссылка